Los primeros informes de la ciencia atribuyen la intensidad de la dana a un clima más cálido
ACTUALIDAD
Sostienen que el aumento de 1,3 grados de la media global aumentó un 12 % la intensidad de las lluvias caídas en un día
06 nov 2024 . Actualizado a las 09:17 h.La ciencia respalda de forma abrumadora que el planeta se está calentando como consecuencia de las actividades humanas. Lleva décadas avisando, entre otras cosas, de que en un clima más cálido, el ciclo del agua tiende hacia los extremos. El consenso aclara, sin embargo, que no todos los eventos adversos que se producen están directamente relacionados con el aumento de la temperatura media global. No se puede obviar la variabilidad natural del clima, capaz de producir un evento tan adverso como esta última dana y mucho más intenso.
La ciencia ya está analizando el temporal que ha devastado la provincia de Valencia. Los estudios acabarán revelando, más temprano que tarde, las claves de las lluvias torrenciales. Sin embargo, recientemente ha surgido un nuevo concepto de informes que se publican pocos días después de un evento extremo, aprovechando el interés del público. La idea es ofrecer un análisis rápido sobre la huella del cambio climático.
Sobre esta dana ya se han publico tres trabajos. Uno de ellos de la World Weather Attribution, una iniciativa en la que colaboran investigadores de muchos países. «Para investigar si el cambio climático influyó en las fuertes lluvias, determinamos si existe una tendencia en las observaciones históricas de lluvias en la región. Los tres conjuntos de datos analizados indican que los eventos de fuertes lluvias de un día, tan intensos como el observado, son aproximadamente 12 % más intenso y aproximadamente el doble de probable en el 1,3 grados más cálido», apunta.
El según informe del ClimaMeter, un proyecto desarrollado por científicos franceses concluye que «que depresiones similares a la dana que causaron inundaciones en España son hasta un 15 % más húmedas sobre la costa mediterránea en la actualidad de lo que habrían sido en el pasado».
Un tercer estudio publicado en las últimas horas por Climate Central, otro organismo científico internacional, introduce un nuevo elemento al señalar que «un río atmosférico transportó un exceso de humedad desde el inusualmente cálido Atlántico tropical. Estas elevadas temperaturas de la superficie del mar se hicieron al menos entre 50 y 300 veces más probables debido al cambio climático causado por el ser humano».
Cabe recordar que la dana se suma a una larga lista de eventos extremos que se observan desde febrero del 2023. Desde entonces se está produciendo un calentamiento acelerado que la ciencia trata de saber si solo es un hecho puntual o marca un cambio de tendencia. Este año, por primera vez desde que hay registros, la temperatura media global superará durante 12 meses seguidos 1,5 grados respecto al período preindustrial. Se rebasará el límite de seguridad fijado en el Acuerdo de París.
El lunes, Stefan Rahmstorf, uno de los climatólogos más influyentes del mundo aseguró que «según los últimos datos de la NASA, la Tierra nunca ha estado más caliente desde que el homo sapiens descubrió la agricultura a principios del Holoceno. Probablemente, incluso desde hace 120.000 años».
«Sen cambio climático o evento tería sido extremo, pero non tan extraordinario»
Ante unha catástrofe natural de tal magnitude coma a que estamos a vivir e tendo en conta o contexto actual de quecemento global, a cuestión sobre a posible implicación do cambio climático no evento xorde de forma inmediata. Aquí algunhas claves para entender o episodio dende esa perspectiva.
Foi o cambio climático o causante do evento?
Non. A realidade soe ser complexa e normalmente responde a múltiples causas. Ante unha configuración atmosférica como a que tivemos en días pasados, coa dinas (depresión illada en niveis altos ) situada ao sur da Península e en pleno outono, o evento de chuvias extremas estaba asegurado. É dicir, que se esta mesma situación se tivese dado hai 100 anos, sen quecemento, tamén teríamos tido un episodio de choivas moi fortes.
Que influencia tivo entón o quecemento global?
O feito de que episodios coma este se tivesen producido tamén no pasado, algúns incluso con rexistros de chuvia superiores, non anula unha posible conexión co cambio climático. Un evento non ten que ser de récord nin ser máis frecuente para que teña a sinal do cambio climático por detrás. En realidade, en casos de chuvia extrema coma este, o quecemento non é a causa pero si actúa como un potenciador, é dicir, intensifica a precipitación. O mecanismo físico que explica isto é sinxelo e é aplicable a todos os casos: unha atmosfera máis quente ten maior capacidade para conter humidade e polo tanto, cando chove, chove máis intensamente.
Como se pode estimar a relación entre as chuvias extremas e o cambio climático?
A pregunta non é se o quecemento tivo algunha influencia senón como de pequena ou grande foi esa influencia. Para responder a esta pregunta necesítase facer un estudo de atribución, no que se usan modelos e observacións do sistema terrestre para calcular a sinal do quecemento antropoxénico no evento. O grupo de expertos do World Weather Attribution, especializado na atribución de eventos extremos, fixo xa unha estimación rápida e concluíu que o aumento de temperatura dobrou a probabilidade de ocorrencia dun evento destas características e intensificou as chuvias un 12 %.
De que magnitude tería sido o desastre sen quecemento?
A estimación de que as chuvias se intensificasen nun 12 % responde á relación termodinámica de Clausius-Clapeyron: por cada grao que se aumenta a temperatura a capacidade do aire para conter humidade aumenta un 7 %. Dado que en España o aumento medio de temperatura xa é próximo aos 2 graos, é razoable que a intensificación da chuvia sexa próxima a un 15 %. Sen embargo, esta estimación é conservadora posto que non ten en conta que a humidade ten tamén un papel indirecto na chuvia mediante a intensificación das correntes ascendentes que dan lugar ás tormentas. Polo tanto, é posible que a sinal do quecemento antropoxénico fose da orde do 20 % ou superior. Un cálculo aproximado lévanos á conclusión de que os 450 litros por metro cadrado que se acumularon en Chiva terían sido 375 nun escenario preindustrial. Seguiría sendo un evento extremo, pero non tan extraordinario. Ese plus pode non parecer moi grande, pero moitas veces é o que marca a diferenza entre que unha traxedia ocorra ou non ocorra.
Como serán as dinas do futuro?
A medida que a temperatura siga aumentando, as dinas terán dispoñibles máis humidade e calor, que son as fontes de enerxía que alimentan as tormentas. Isto fará que as chuvias extremas que levan asociadas se sigan intensificando. Outra cuestión clave vai ser como cambie a súa frecuencia, posto que o cambio climático tamén pode afectar á circulación atmosférica, facendo que estas zonas de baixas presións e aire frío en altura se volvan máis ou menos recorrentes. Esta é unha cuestión máis incerta, pero en calquera caso cómpre prepararse para máis situacións coma estas no futuro. A súa severidade dependerá de canto aumente a temperatura nos próximos anos. Polo tanto, se queremos que eventos coma este se repitan o mínimo posible, o mellor que podemos facer é reducir ao máximo as nosas emisións e manter o aumento de temperatura por debaixo do límite de 1.5 graos.
Damián Insua es investigador del Laboratorio de Extremos Hidroclimáticos de la Universidad de Gante