Vídeo: Un presentador de la Cuatro llora de risa con las explicaciones terraplanistas del ex del Sporting, Javi Poves: «Pedro Duque es el mayor estafador del país»
SPORTING 1905
El programa ha tenido una gran repercusión
07 feb 2025 . Actualizado a las 15:45 h.Este martes, el programa 'Código 10' de la Cuatro ha iniciado uno de los debates más controvertidos que han estado circulando en las redes sociales en las últimas semanas: la teoría de la Tierra plana. Para abordar este tema, el espacio contó con la presencia de Javi Poves, ex del Real Sporting de Gijón, e Iru Landucci, defensores de la idea de que la Tierra es plana, y de Alejandro Sánchez y Daniel Sánchez-Crespo, dos expertos en divulgación científica.
Con 2,3 millones de espectadores únicos, batió su récord de la temporada y la audiencia vivió momentos que se han hecho virales en las redes sociales:
Durante el programa, las posturas de ambos bandos fueron sometidas a prueba utilizando un mapa de la Tierra plana, presentado por sus seguidores. Estos argumentaron que nunca se ha podido cruzar el polo norte ni el polo sur, una afirmación que Sánchez-Crespo refutó de inmediato. El divulgador mencionó que recientemente realizó un vuelo comercial desde Osaka hasta París, evitando sobrevolar Rusia debido al conflicto con Ucrania, lo que le permitió observar desde su ventana la región más al norte del planeta.
Javi Poves, exfutbolista profesional y actual defensor del terraplanismo, expresó su escepticismo sobre la forma esférica de la Tierra, argumentando que nadie le ha demostrado de manera concluyente que el planeta sea redondo. Además, cuestionó la supuesta curvatura del horizonte, asegurando que nunca ha sido verificada. Durante el debate, Poves criticó a Sánchez-Crespo al señalar un error ortográfico en uno de sus tuits, bromeando: «Si esto es una tontería, el debate no debería durar más de cinco minutos. Nosotros somos los analfabetos».
Por su parte, Daniel Sánchez-Crespo intentó cerrar la discusión en solo tres minutos, desmontando los argumentos del terraplanismo con explicaciones científicas concisas. Su intervención buscó despejar dudas y ofrecer una perspectiva basada en evidencias, aunque el tema sigue generando controversia entre los espectadores.