El Principado califica de «irrenunciable» la planta de reducción directa de mineral de hierro
ASTURIAS
Roqueñí insiste en que se está trabajando en que el horno alto sea sustituido por una planta de DRI, «bien por ArcelorMittal o por otra empresa que pueda hacer esa inversión»
28 nov 2024 . Actualizado a las 14:15 h.El Gobierno del Principado ha subrayado este jueves que la instalación de una planta de reducción directa de mineral de hierro (DRI) en Asturias es «irrenunciable», un objetivo en el que siguen trabajando el Ejecutivo autonómico y el Ministerio de Industria.
A este respecto, la consejera de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico, Nieves Roqueñí, ha subrayado que se está trabajando en que el horno alto sea sustituido por una planta de DRI, «bien por ArcelorMittal o por otra empresa que pueda hacer esa inversión» para después vender el producto a la empresa siderúrgica.
A la espera de las gestiones y trámites que se vayan realizando para garantizar la instalación del DRI en Asturias, un proyecto que la consejera considera «fundamental» para la producción de acero verde en Asturias, Roqueñí ha puesto el foco en la transformación de la industria y en «los buenos proyectos» presentados por las empresas para su desarrollo en la región. «Hay que ser conscientes de que toda la industria asturiana está inmersa en un proceso de transformación y tenemos que aprovechar el momento porque hay muy buenos proyectos, las empresas saben lo que tienen que hacer para descarbonizar y debemos aprovechar la financiación disponible con los fondos europeos del Plan de Recuperación y el Fondo de Transición Justa. La industria asturiana está preparada para esta transformación y el momento es ahora», ha concluido la consejera.
La multinacional siderúrgica ArcelorMittal anunció este miércoles que por el momento aparca sus planes para la construcción de plantas de reducción directa de mineral de hierro (DRI), incluida la de Gijón, debido a que «los entornos político, energético y de mercado en Europa no han avanzado en una dirección favorable».
La empresa apuntó que estos «se basaban en la premisa de una combinación favorable de avances en el plano político, tecnológico y de mercado que facilitarían las inversiones en descarbonización ayudando a compensar el significativo aumento de costes de capital y de explotación que conllevaría esta estrategia de transición».
Sin embargo, consideró que «los entornos político, energético y de mercado en Europa no han avanzado en una dirección favorable» y ha apuntado que, «antes de adoptar decisiones finales sobre las inversiones, es preciso disponer de plena visibilidad respecto al entorno político que deberá asegurar que la producción siderúrgica con mayores costes pueda ser competitiva en Europa en ausencia de la aplicación de un precio al carbono a escala mundial», informa Efe.