La defensa de Daniel Sancho pide repetir el juicio o celebrar una vista con nuevos testigos
ACTUALIDAD
En el recurso, de 400 páginas, solicitan además que se asigne otro tribunal al caso por «dudas sobre la imparcialidad» del actual y que la prensa pueda acceder si se repite o amplía el proceso judicial
01 abr 2025 . Actualizado a las 13:02 h.La defensa del español Daniel Sancho, condenado en Tailandia por el asesinato premeditado del colombiano Edwin Arrieta, solicita en su recurso a la sentencia que se celebre una nueva vista o se repita el juicio en primera instancia para poder llamar a nuevos testigos, según el escrito al que ha tenido acceso Efe.
El recurso, de unas 400 páginas, solicita una audiencia pública en la sala del Tribunal de Apelaciones de Tailandia que evalúa el recurso o «un nuevo juicio completo en el Tribunal de Primera Instancia». La defensa del español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua, pide que sea otro tribunal diferente al asignado el que revise su recurso por «dudas sobre la imparcialidad» del actual.
Según recoge el recurso, al que tuvo acceso Efe, la defensa pone en cuestión al Tribunal de Apelaciones de la Región 8, con sede en Phuket y al que corresponde su caso, ante las «dudas sobre su imparcialidad», por lo que pide que el recurso sea revisado por otra corte de apelación del país asiático.
El recurso sostiene que el Juez Decano de esa región se encargó ya de revisar la sentencia redactada en primera instancia por el Tribunal de Samui, que condenó el 29 de agosto de 2024 a Sancho a cadena perpetua por asesinar con premeditación a Edwin Arrieta.
La sentencia de Daniel Sancho fue enviada antes de emitirse a la Oficina del Juez del Decano de la Región 8, de la que depende el juzgado de Samui, y fue revisada por un tribunal formado por cinco jueces, entre ellos el decano, un trámite habitual en Tailandia para casos que pueden acarrear penas graves, según expertos consultados por Efe.
La defensa del español solicita asimismo en su recurso que se celebre una nueva vista o se repita el juicio en primera instancia para poder llamar a nuevos testigos, según el escrito, de unas 400 páginas, que fue presentado el pasado miércoles ante el Tribunal de Samui, donde tuvo lugar el proceso hace un año. En el texto pide además que la prensa tenga acceso, que en caso de celebrarse un nuevo juicio oral o una vista especial «no se deniegue el acceso de periodistas y otros representantes de los medios de comunicación a la sala».
El juicio oral contra Sancho en el Tribunal de Samui se celebró entre el 9 de abril y el 2 de mayo a puerta cerrada por decisión del juez, que impidió la entrada de periodistas a la sala y prohibió que el reducido número de asistentes desvelara el contenido de lo que ocurría dentro.
La sentencia sostuvo que Sancho, de 30 años, planeó el crimen y «golpeó» con «intención de matar» al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, cercana a Samui, donde ambos habían quedado ese día, y que planeó el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.
Los restos descuartizados de Arrieta fueron encontrados en varios lugares de la isla, incluido el mar. La defensa mantuvo durante el juicio que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea.