El concejal de Economía, Javier Cuesta, asegura que las reclamaciones del PSOE obligaban a «volver a debatir sobre lo debatido y aprobado»
17 may 2022 . Actualizado a las 13:53 h.El pleno del Ayuntamiento de Oviedo ha rechazado, con los votos en contra de los concejales del equipo de gobierno (PP y Cs), las reclamaciones presentadas por el PSOE a los expedientes de modificación de crédito aprobados en abril para incorporar 44,5 millones de remanente al presupuesto municipal de los que 29 se destinarán a amortizar deuda bancaria
Según el concejal de Economía, Javier Cuesta, las reclamaciones del PSOE obligaban a «volver a debatir sobre lo debatido y aprobado» pese a que, ha asegurado, los expedientes no incumplían la normativa vigente y permitirán destinar ayudas a la ópera, tener más presupuesto para potenciar el servicio de limpieza y pagar deudas, potenciar las fiestas o sufragar los costes de personas que vienen de Ucrania, «y eso es lo que no apoyan”, ha reprochado a los grupos de oposición.
Las modificaciones aprobadas servirán, según el equipo de gobierno, para incrementar los gastos generales del consistorio y aumentar en 900.000 euros los de la Fundación Municipal de Cultura, con lo que el ayuntamiento dispondrá de unas cuentas de más de 300 millones y el remanente servirá para afrontar a las desviaciones e incrementos en el gasto en los diferentes servicios públicos.
Por el contrario, según el PSOE, se trata de un suplemento «trampa» tramitado apenas unos días después de la aprobación del presupuesto y que no cumple lo que exige la Ley de Haciendas Locales, dado que esa norma precisa que debe acreditarse «el carácter específico y determinado del gasto a realizar y la imposibilidad de demorarlo a ejercicios posteriores». Sin embargo, han reiterado los socialistas, dos tercios del suplemento de crédito se destinarán a amortizar deuda, con lo que resulta difícil sostener que es imposible demorar la amortización anticipada de 29,73 millones de euros de préstamos dado que es una operación financiera «que no tiene ningún tipo de limitación y, por tanto, se puede realizar en cualquier otro ejercicio».
Además, han incidido en que se proponen proyectos cuya obligación de incluirlos en este ejercicio «no sólo no se intenta justificar sino que se reconoce que se trata de decisiones políticas y meras pretensiones del gobierno, sin ninguna obligación de ejecutarlos en este ejercicio». Entre ellas, han recordado, figuran la programación de festejos, ferias y concursos ganaderos o el traslado de un «cabazo» instalado en el parque Purificación Tomás al recinto de Villa Magdalena e incluyen además gastos en contratos vigentes no incluidos en el presupuesto de manera deliberada como la revisión de precios del contrato de limpieza viaria o la recogida de basuras y la grúa.
En el caso de la Fundación de Cultura, el PSOE denunciaba que incluía una partida de 350.000 euros para la que no se determina su carácter específico, sino que tan solo se señala que se destinará a la «realización de actividades culturales» sin la debida aclaración sobre el destino concreto previsto del dinero, una información que, asegura, se les ha negado por los responsables de Cultura, informa EFE.