La soltería de la culpa

Opiniones y teorías todas ellas válidas y respetables que se dividen entre los alarmistas y los pacientes. La llegada de nuevos jugadores, la dificultad del inicio del calendario y el inmenso margen de mejora que te proporciona encontrarte todavía en la jornada nueve son los argumentos de los segundos. Los alarmistas acuden a la inoperancia ofensiva, la endeblez en defensa y a una racha negativa de juego y resultados que se alarga más de lo que en principio se creía.

Conviene, aunque resulte complicado en un deporte tan pasional como es el fútbol, mantenerse cauto. Bien es cierto que el partido de Granada dista mucho de parecerse a lo que todo sportinguista desea que sea su Sporting. Y ya no por el resultado, que unos y otros podrán valorarlo como positivo o no, sino por lo que transmitió el equipo durante los noventa minutos. Un análisis resultadista del partido zanjaría el debate alegando que puntuar fuera de casa siempre es positivo, y no le faltaría razón. Pero muchas veces, conviene alejarse del foco para ver con claridad. El Granada Sporting fue una oda al mal fútbol. Hora y media de despropósitos entre dos equipos que nunca quisieron ganar, y eso, el renegar de la victoria, es lo más triste que un equipo puede hacer en un campo. En este caso el mal de muchos no es el consuelo de tontos, si no todo lo contrario. El Granada es un equipo muerto. Un equipo del cual no me quiero imaginar lo que puede llegar a pensar de él su propia afición visto el partido del sábado y visto como silban los tiros por aquí. Pero bueno, bastante tenemos con lo nuestro.

No seré yo quien critique una alineación. Todo lo contrario, siempre la respaldaré a muerte, ya que nadie mejor que el entrenador conoce a sus jugadores, sus estados de ánimo, al rival, las debilidades de éste y todos los factores necesarios para plantear con garantías de éxito un partido de máxima exigencia. Dicho todo esto, que juegue Nacho Cases, por favor. Ya no por lo que aporta, que también, si no por lo que no aportan los compañeros que intentan suplirle. Los buenos futbolistas se notan más cuando no están que cuando están. He aquí un ejemplo.

Sirva esto para enlazar con la otra pregunta que atormenta a la afición rojiblanca: ¿De quién es la culpa? Aunque la culpa siempre es soltera, cada vez son más las miradas que apuntan al banquillo como principal foco de los problemas de este Sporting. Discrepo. Con matices pero discrepo. Que Abelardo no ha dado con la tecla de este Sporting es evidente. Que le corresponde una cuota de responsabilidad alta, también. Ahora bien, soy de los que piensa por experiencias propias y ajenas que los partidos los ganan y pierden los futbolistas, no los entrenadores. La semana pasada, en un partido de Champions League se enfrentaron dos grandes equipos, con dos grandes entrenadores y donde quedó demostrado que la influencia de estos últimos queda minimizada a contar en sus filas con el mejor de los futbolistas. El Sporting no tiene a Messi, pero tiene jugadores venidos y llamados para marcar las diferencias, cosa que están haciendo pero para mal. Sobre ellos también hay que poner el foco, ya que ante la igualdad siempre debe primar el rendimiento y productividad de los de casa. A fin de cuentas Gijón, Laviana o Ujo están una tirada más cerca que Qatar, Brasil o Croacia.