Fecha límite para cerrar la instrucción del «caso Aquagest»

La instrucción del «caso Aquagest» no podrá demorarse más de 11 meses. Un auto de la Audiencia Provincial de Lugo confirma la prórroga de un plazo de dos años de la instrucción del caso, por lo que esta se extenderá, como máximo, al día 6 de junio de 2019. De esta forma se rechaza el recurso de apelación interpuesto por dos de los investigados. De esta forma, salvo sorpresa, Caunedo seguirá investigado cuando el PP elija a su candidato en Oviedo para las elecciones de 2019.

La fecha prácticamente coincide con la de las elecciones municipales y autonómicas, que serán en el mes de mayo, y todo apunta a que la sentencia no se conocerá antes de que se celebren esos comicios.

Agustín Iglesias Caunedo ya ha asegurado públicamente que no tiene pensado ser el candidato del PP a las próximas elecciones municipales. Su único respaldo es la agrupación de Oviedo, ya que la presidenta del partido en Asturias, Mercedes Fernández, aprovecha cada ocasión que tiene para enviar mensajes en los que deja claro que él no puede ser el candidato. Tampoco ha salido fortalecido Caunedo al apoyar a Soraya Sáenz de Santamaría en su lucha contra Pablo Casado por el control del partido en Madrid.

Ante esta falta de apoyos, su única baza, si finalmente decidiese cambiar de opinión y presentarse como candidato, sería salir sin cargos en la sentencia del «caso Aquagest», aunque todo apunta a que esta no saldrá antes de las elecciones. Y parece imposible que lo haga antes de que el PP elija número 1 en Oviedo.

El auto de la Audiencia Provincial, fechado a 12 de julio, confirma el dictado por el Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, con fecha 9 de octubre de 2017, por el cual se procedía a «prorrogar la instrucción de la causa declarada compleja y ampliar el plazo máximo de instrucción a dos años, por lo que el mismo finalizará, como máximo, el 6 de junio de 2019».

Frente a ese auto se interpuso un recurso por parte de dos de los acusados. También se adhirió el Ministerio Fiscal. Por el contrario, se opusieron Es-Ahora Murcia, la entidad Ocan y varios de los investigados, entre ellos Caunedo.

Una vez analizada la documentación presentada por las partes, la Audiencia Provincial concluyó que «se aceptan los de la resolución recurrida» y, además, especifica en su escrito que «se estima proporcionada la prórroga del período de instrucción acordada teniendo en cuenta los presuntos hechos investigados, el número de investigados, así como los informe pendientes».