Las explicaciones de Arcelor enturbian aún más la polémica sobre la contaminación

Una «burla a la ciudadanía« y una «polémica sin sentido» que solo se despeja aireando «los datos en contínuo». Los grupos municipales de Xixón Sí Puede e IU han respondido, respectivamente, en estos términos a las explicaciones ofrecidas por responsables de ArcelorMittal a los picos contaminantes cuyo origen atribuyen a la siderúrgica vecinos, colectivos ecologistas y grupos políticos. La petición de IU de condicionar los permisos medioambientales a la acería a inversiones con plazos y garantías era de inmediato contestada por un comunicado de la multinacional en el que se atribuía a la «orografía» y los vientos dominantes en la Zona Oeste de Gijón las mediciones por encima de la media permitida detectadas de forma reiterada en el área, y en particular a través de los datos de la estación móvil de El Lauredal. Pero la explicación, lejos de contentar, ha soliviantado a quienes vienen denunciando la situación desde la corporación.

Así, después de hablar de «burla», el concejal David Alonso, de Xixón Sí Puede, ha considerado «fuera de lugar negar que las partículas que sufre la población que vive en la zona Oeste están originadas en su mayor parte por la industria pesada del municipio», y exige inversiones «en mejoras medioambientales y no ampararse en la orografía o los vientos». «No deja de ser jocoso que una multinacional de este tamaño se escude en semejantes argumentos para intentar echar por tierra lo que es una realidad» contrastada, según el edil, «por los estudios del Plan de Calidad del Aire, la legislación existente aunque no les guste, que establecen con claridad el origen de esas partículas, concretamente en el Sínter A de la acería». Alonso ha recordado que la propia multinacional «afirmaba hace un año que iba a invertir más de 220 millones de euros en mejoras medioambientales», y cree que recurrir a los argumentos citados es «un paso atrás».

Transparencia en continuo

Por su parte, Aurelio Martín, ha señalado que la controversia «entre una empresa privada y una institución pública no tiene sentido», y que la manera de zanjarla es la «transparencia». Por ello, pide que Arcelor suminstre los datos de medición «en continuo, como por otra parte exige la UE»: una petición que ha hecho extensible a «todos los datos de la red pública y privada». Martín ha remitido a los responsables de la siderúrgica no a las informaciones de los medios sino al estudio del pasado mes de junio encargado por la Dirección General de Calidad Ambiental del Principado que determinaba que -tal y como también recordaba David Alonso- «la mayor contribución viene de los sínters de Arcelor, tanto en emisiones generalizadas como difusas».

Martín, por otra parte, ha aprovechado para anunciar que IU estudia proponer al pleno que se traslade provisionalmente a la avenida de La Argentina la estación móvil de medición de El Lauredal con intención de contrastar sus datos con los que suministra el medidor instalado en dicha avenida. De este modo, se podrían confrontar sus registros y aclarar si las denuncias de vecinos y grupos ecologistas sobre la poca fiabilidad de sus mediciones, dada la ubicación entre edificios del dispositivo,