La Fiscalía solicita más información sobre los gastos de Cascos que le remitieron

La Fiscalía de Asturias ha solicitado una ampliación de la información sobre los documentos que una fundación le remitió, el pasado mes de enero, por su presunta vinculación con una causa judicial que se sigue contra el expresidente de Foro, Francisco Álvarez-Cascos, como presunto autor de un delito de apropiación indebida.

Fuentes de la Fiscalía han confirmado a EFE que el fiscal instructor, Enrique Valdés-Solís, adscrito a la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía, ha requerido a la fundación para que «amplíe la información que facilitó» de cara a poder concretar cuáles son los hechos que denuncia. Las nueve cajas fueron enviadas a la Fiscalía sin ningún tipo de clasificación ni explicación, por lo que la fiscal superior, María Esther Fernández, designó a principios de este mes al fiscal especializado para analizar su contenido, consistente en escrituras públicas, facturas y contratos de alquiler.

El fiscal Valdés-Solís «estudia actualmente» el ingente volumen de documentos de las cajas, han añadido las mismas fuentes. Con la solicitud de ampliación, el fiscal quiere conocer de primera mano la relación que esa documentación tiene con la causa que instruye actualmente la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo contra Álvarez-Cascos por haber cargado presuntamente 7.793 euros de gastos personales a las cuentas de Foro Asturias.

El Ministerio Fiscal solicita en su escrito de calificación provisional una pena de dos años de cárcel para el exministro, expresidente del Principado e impulsor de Foro Asturias en este procedimiento. El pasado 7 de febrero, la fiscal superior ya había advertido de que la documentación remitida no especificaba claramente «a quién y por qué hechos concretos» quiere formular denuncia y por ello entendía que la fundación remitente debía elaborar un índice de los documentos aportados, indicando el objeto de cada uno, dado que «no es posible conocer ni entender la misma sin una mínima explicación» de su contenido.

En aquel momento, María Esther Fernández descartó abrir unas diligencias de investigación auxiliares y puntualizó que además se desconocía si se trata de hechos nuevos, diferentes a los que dieron origen a las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo, y que podrían dar origen a la incoación de unas nuevas diligencias de investigación preprocesal, informa Efe.