El TSJA rechaza levantar de forma cautelar las restricciones a la hostelería como en el País Vasco

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha denegado la medida cuatelarísima solicita por la patronal hostelera Otea para la suspensión inmediata de las resoluciones aprobadas por el Gobierno del Principado que decretan el cierre de la hostelería.

La aceptación de la cautelarísima hubiera implicado la suspensión inmediata de forma provisional, sin escuchar previamente al Principado, de las resoluciones dictadas por Sanidad el 18 de enero, que ordenaba el cierre del interior de los locales de hostelería con carácter general, y del 1 de febrero, que establecía también el cese de la actividad en terrazas en algunos concejos en situación de riesgo extremo por el empeoramiento de su situación epidemiológica.

El alto tribunal asturiano proseguirá ahora con el análisis de la posible suspensión cautelar de estas medidas en un proceso en el que el Principado podrá presentar sus alegaciones y que podría prolongarse en torno a una semana.

Otea justificaba la urgencia de la medida en que la situación del sector es «insostenible» y que cada día que pasa sin desarrollar la actividad incrementa el riesgo de que los perjuicios resulten de imposible reparación.

Sin embargo, la Sala de lo Contencioso del TSJA argumenta en un auto que «esa urgencia que justifica la adopción de una medida cautelar por el trámite indicado no puede ser provocada por la propia parte recurrente» y recuerda que Otea no presentó su recurso contra las resoluciones del Principado hasta hoy mismo.

Para el TSJA, «la eventual suspensión ha de requerir una escrupulosa ponderación de todos los intereses en conflicto que únicamente pueda ser acordada tan llevar a cabo el trámite de audiencia a la Administración demandada».

Otea dio el paso después de que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco aceptara la semana pasada la medida cautelar solicitada por las asociaciones hosteleras vascas para la reapertura de la actividad.

El alto tribunal del País Vasco estimó que, con las limitaciones de aforo y con medidas sanitarias como el uso de mascarillas, la hostelería «no parece un elemento de riesgo cierto y grave para la salud pública», de manera que ha permitido la reapertura de esos negocios en toda la comunidad autónoma, independientemente de la incidencia de la pandemia en cada localidad.

En una línea similar a la seguida por los hosteleros vascos, Otea alega en su recurso «el grave quebranto económico de difícil reparación ocasionado a la hostelería en caso de no poder ejercer la actividad, no resarcible con una hipotética indemnización futura».

Además, la patronal asturiana argumenta que «se ha demostrado que la apertura de la hostelería no provoca una subida de contagios, y que las medidas adoptadas son eficaces».

Otea advierte además de que la medida adoptada por el Ejecutivo asturiano no establece una duración exacta del cierre, «sujetando su hipotética prórroga a unos criterios que han ido cambiando, lo que provoca inseguridad jurídica»; informó EFE.