«Foro siempre defendió la oficialidad con consenso social»

Adrián Pumares, secretario general de Foro tiene uno de los escaños más valiosos de la Junta General, capaz de sumar mayorías absolutas y también los tres quintos necesarios si se iniciara una reforma del Estatuto de Autonomía, hace apenas unos días, el diputado se mostró abiertamente partidario de estudiar un cambio que abra las puertas a la oficialidad de la lengua asturiana. En un debate que apenas acaba de empezar, estas son sus claves.

-Días atrás afirmó que llevaría a la dirección de Foro una propuesta para abrir el debate sobre la reforma del Estatuto incluyendo la oficialidad del asturiano ¿lo ha hecho ya?

-Sí, se ha comenzado a tratar este asunto en el seno de Foro Asturias. Se está constituyendo un grupo de trabajo, con personas de diferentes posturas y amplios conocimientos sobre este asunto. El objetivo es que este grupo de trabajo elabore un dictamen, pero naturalmente cualquier decisión la tomará la Comisión Directiva del partido.

-Foro defendía en sus propuestas programáticas iniciales que respaldaría la oficialidad si se daba un consenso social suficiente ¿cree que ha llegado ese momento?

-Efectivamente, en Foro Asturias siempre se defendió la oficialidad del asturiano con consenso social, hasta que en el año 2019 se modificó esa postura por una decisión unipersonal de una persona muy concreta. De hecho, en diversos Ayuntamientos, como en Villaviciosa, Foro Asturias votó a favor de mociones en apoyo de la oficialidad del asturiano. Que el PSOE haya pasado de tener una postura beligerante con el uso de la llingua asturiana a una postura aparentemente respetuosa y favorable a la oficialidad, desde luego es un paso a favor de ese consenso.

-¿Cómo se ha acogido el debate por el momento en el seno de su organización?

-Como algo normal. Tanto los miembros de la Comisión Directiva como los militantes de FORO Asturias son conscientes de que los tiempos en que las decisiones se tomaban por imposición y de manera unilateral por una única persona son cosa del pasado. La pregunta es cómo sienta en otras organizaciones el apoyo a la oficialidad, o el lamentable rechazo frontal al uso y a la normalización de la llingua asturiana.

-Barbón ha hablado de una oficialidad amable en Asturias ¿le convence ese término?

-Ese término por sí mismo no dice nada, hay que dotarlo de contenido. Lo que resulta evidente es que el Principado de Asturias es muy diferente a otras Comunidades Autónomas donde las lenguas son cooficiales, por lo que ese modelo será naturalmente diferente. Si me pregunta a mí, hubiese optado por otro término diferente, como «bilingüismo cordial», destacando que debe protegerse tanto el castellano como el asturiano, porque ambas lenguas son esenciales y forman parte de nuestro patrimonio cultural. Lo que sí le puedo decir es que el PSOE no se ha puesto en contacto conmigo para trasladarme qué modelo o qué calendario plantean.

-Voluntariedad y austeridad en el gasto son dos de los argumentos manejados en este debate, ¿es posible una oficialidad asturiana barata y que no despierte división social?

-¿Usted cree que en Galicia la oficialidad de su lengua genera dispendios o división social?

-Lo cierto es que los modelos de lenguas oficiales varían mucho en función de la comunidad ¿cree que Asturias se parecerá más a Galicia que a Cataluña, por ejemplo? ¿Qué modelo preferiría usted?

-Asturias, llegado el caso, tendrá el modelo que decida la propia sociedad asturiana, y que deberá naturalmente adaptarse a la realidad del Principado, diferente a otras Comunidades Autónomas.

-Su escaño ha resultado crucial como bisagra en el parlamento en varias ocasiones, la última en los presupuestos, ¿qué balance hace de lo aprobado hasta el momento y qué perspectivas tiene de desarrollo normativo en la Junta en esta legislatura?

-Si contase con un grupo parlamentario de más miembros, en lugar de uno unipersonal, nuestra labor sería muchísimo más productiva. Además, hemos tenido que destinar muchos esfuerzos y recursos a cuestiones internas que para nada importan a la sociedad asturiana. Aún así, considero la labor de Foro Asturias tremendamente positiva para nuestra tierra. Bien es cierto que entiendo la postura de otros que prefieren no alcanzar ningún tipo de acuerdos y decir a todo que no: el diálogo, la búsqueda de consensos y el trabajo con rigor supone un esfuerzo mucho mayor que decir a todo que no. Hay quien prefiere la comodidad que trabajar en beneficio de los asturianos y asturianas, pero desde luego esa no es mi opción.

-Foro vive también un proceso judicial que le enfrenta a su fundador Francisco Álvarez-Cascos ¿en qué situación se encuentra la querella en los tribunales?

-La presidenta del partido y yo, con el apoyo de la Comisión Directiva, hicimos lo que nos correspondía, que es trasladar a los tribunales las presuntas irregularidades que detectamos en nuestra organización por parte del primer presidente del partido, que no fundador, Francisco Ávarez-Cascos. Lo que resulta triste es que hayamos sido la única organización o partido político que, una vez descubiertas presuntas irregularidades, las hemos puesto en conocimiento de la justicia. Ojalá todos los partidos, todas las instituciones, siguiesen nuestro ejemplo y actuasen de esta forma.